您当前的位置:首页资讯联盟评论正文

仲继寿:联盟不是谁的荣誉

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-07-12
 住宅科技产业技术创新战略联盟秘书长 仲继寿
    ■一线对话
    “联盟首先要抓住几个‘疯子’。”仲继寿一开口就紧紧抓住了记者的注意。
    他所说的“疯子”其实是痴迷于技术的研究者、醉心于管理的决策者,以及所有勇于探索尝试、不撞南墙不回头的创新者。也许在别人的眼里,作为住宅科技产业技术创新战略联盟的秘书长,仲继寿也是一个“疯子”。
    “抓住‘疯子’”
    科技日报:我们理解您所说的“疯子”就是人才,这是创新活动中必不可少的一环,对于联盟来说,怎样才能把这些“疯子”聚到一起?
    仲继寿:联盟要面向行业的变革方向,才能把大家聚到一起。对于住宅产业来说,可研究的问题很多。客观地说,我们宣称很多技术“国际领先”,其实是心虚的,因为我们的需求与世界大多数国家和地区不同,除了香港等特大型城市,很少有地方动辄盖二三十层的高层住宅,所以国内所采用的技术很多是别人没有涉及、没有研究的,但这些技术真的先进吗?举个例子来说,我们现在普遍采用的高层住宅给排水技术与上世纪50年代低层和多层住宅相比进步了许多。但是,原来的多层住宅地漏返味现象并不多,而现在的高层住宅甚至多层住宅地漏返味现象却很普遍。
    联盟的责任就是针对阻碍产业发展的共性问题,来组织创新活动,面向大家的共同需求,成员企业自然就拧成了一股劲儿。这其中的技术创新、管理创新都需要极高的热情,投入大量的精力,所以我们说要抓住“技术疯子”“管理疯子”,是他们让创新更有活力。
    科技日报:在不断尝试探索的过程中,一定会遇到各种困难,甚至有可能遭遇失败,您怎么看待创新所要面对的挑战?
    仲继寿:鼓励创新就应该允许失败,我认为这是一种容错精神,不仅是允许创新者犯错,也要允许判断者犯错。就像目前住宅联盟的重大项目“北京市公租房标准化设计与现场工业化高层建筑建造体系示范”,这个项目的核心设备是空中造楼机,技术思路完全颠覆了现有工法,但就是因为评判者害怕犯错、不敢尝试,没有人愿意为造楼机进行工程试验,让这项技术很多年一直停留在脑海里、图纸上。
    对于创新,虽然我们一直在说要宽容失败,但在行动上却还是个“矮子”,这也是目前我们创新环境急需改善的关键一环。
    “找准生态位”
    科技日报:住宅联盟目前有70余个成员单位,而且我们了解到,这些企业多数是联盟秘书处“物色”来的,对于加入联盟的成员单位,有什么具体要求?
    仲继寿:对于成员单位的要求我们总结为“三有”:有创新意愿、有创新动力、有创新能力,也就是这个企业“想干什么”“能干什么”。想创新、能创新的企业,不论其规模大小,我们都会邀请它加入联盟,并且为每个成员找准它在产业链条上的生态位置。
    科技日报:联盟是不是把让每个成员单位在产业链上各展所长各得其所,当成自己的责任。
    仲继寿:是的。不可否认,有的大企业涵盖了产业链上的若干个环节,但是我们要发现它的最大优势,并引导它集中力量在一个环节上突破创新,这样每个企业找到不同的生态位,联盟中的成员单位就是互补而不是竞争的关系,有利于产业链更好的发展。
    对于多样性的创新活动,住宅联盟秘书处通过项目立项评估、任务书签订、成员间合同备案等手段节约了时间和资金成本;项目执行组由项目主要成员单位一把手组成,通过不定期会议,把控项目投入和重大调整的协调;同时秘书处通过“契约”方式统一研发与创新目标、保护和协调投入产出利益,在联盟中发挥着粘合剂的作用。
    “且行且慎重”
    科技日报:2013年在科技部试点联盟联络组组织的“产业技术创新战略联盟活跃度评比”中,住宅联盟在91家试点联盟中以88分排名前十,您怎么看对于联盟的考核评估?
    仲继寿:可以说科技部进行的考核客观而细致,会在我们毫无准备的情况下突然通知“明天来和你们谈谈联盟的工作”,也会不定期给成员单位发调函。
    但要说联盟都做了什么,做的好不好,我认为用统一的标准不好衡量,考核指标需要共性也应兼顾个性,并且做到动态可调,才能更好的反映联盟的运转情况。
    另外我想强调的一点,目前我们以同行评估为主的项目或人才评估机制对创新环境的营造是不利的。简单的例子是在会议中,如果一位院士专家或者政府领导首先发表了意见,那么评估基本就成了“一言堂”,很少有人会再发表不同意见,这是同行评估的局限,应该尽早打破。
    科技日报:目前住宅联盟运行重大项目是自筹资金,在资金上是否需要国家的扶持?
    仲继寿:对于一些创新项目,国家的支持是必不可少的,但支持的方式应有所选择。我认为后补助的方式更利于创新活动的开展。有不少行业都在政府出台了“支持某某发展的意见”后出现了发展过热的现象,国家先期投入的用于创新的资金也难有回报。如果改为先创新后补助的方式,能够更大程度地激发创新积极性,如果面临资金问题也可以通过政府主管部门项目备案与银行贷款或众筹融资相结合的方式解决。这也是十八大以来,强调以市场为主体配置资源的一种体现。
    技术创新战略联盟是国家层面一个非常好的创新抓手,在某种意义上来说它是创新活动的组织者,所以对于联盟自身要“且行且慎重”,联盟不能流于形式,更不应看作是谁的荣誉,要在创新中有所作为才不愧对这个响亮的名字。 
 
 

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!

0条 [查看全部]  相关评论
 
购物车(0)    站内信(0)     新对话(0)